08-10-09 MORAZAN Y LOS DIPUTADOS CONSTITUYENTES

RDS-HN contacto en rds.org.hn
Jue Oct 8 10:47:56 PDT 2009


  Para suscribirse, borrarse o enviar informacion escriba a
contacto en rds.org.hn


............................................................................................

   1. MORAZAN Y LOS DIPUTADOS CONSTITUYENTES

   2. PROPUESTA DE RECONSTRUCCION NACIONAL ANTE LA OPINION PUBLICA Y LA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANO (OEA)

   3.  Los políticos "progres" que pertenecen a  la ASMUNE

   4. El régimen cleptocrático de Chávez no se cansa de hacerle daño a
HONDURAS y de perturbar la paz y la democracia de dicha nación.

   5. Nadie en HONDURAS se imaginó el extraordinario papel que le ha tocado
jugar a Don Roberto Micheletti en el conflicto institucional que vive esa
gran nación.

   6.  La última torpeza de Zelaya. De. Norma Luz Vega Molina

   7. Honduras Just Wants an Election
  The U.S. demand that Mr. Zelaya be returned to power before a vote is
destructive.


................................................................................................

   *1.  *  Les recomiendo leer este articulo los mismo que estan en el golpe
ahora, fueron los que suprimieron el ideal de Morazan de la Constitución y
ahora quieren destruir el pensamiento preclaro de este estadista
Centroamericano que se manifiesta en la resistencia;asesinando,encarcelado
al revolucionario pueblo hondureño La Patria Hondureña de Morazan esta
caminando
  Todos Y Todas por la constituyente. Morazan Vive,camina palpita en el
clamor popular de mas del 72 % de ciudadanos y ciudadanas Unionistas por la
constituyente del siglo XXI
  La Resistencia Continua Sin ella no hay dialogo honesto
  Isidro Espana

   MORAZAN Y LOS DIPUTADOS CONSTITUYENTES

   Por Lic. MIGUEL CALIX SUAZO
  Vicepresidente del Instituto Morazánico
  Premio Nacional de Ciencia “José Cecilio del Valle” 2008
  Pro Secretario Asociación de Escritores de Honduras
  mcalixs en yahoo.com

   El 3 de octubre, sin pena ni gloria, acaba de conmemorarse del 217
Aniversario del Nacimiento del más grande hombre que ha producido
Centroamérica, JOSE FRANCISCO MORAZAN QUESADA, que murió asesinado en San
José Costa Rica en el  “día del aniversario (el 21) de la independencia,
cuya integridad he procurado mantener”, como él mismo dice en la primera
línea de su cívico Testamento; en el que también, entre otras cosas,
manifestó: “Declaro que no he merecido la muerte porque no he cometido mas
falta que dar libertad á Costa-rica y procurar la paz de la república De
consiguiente mi muerte es un asesinato, tanto mas agravante cuanto que NO SE
ME HA JUZGADO NI OIDO. Yo no he hecho mas de cumplir con las ordenes de la
Asamblea en consonancia CON MIS DESEOS DE REORGANIZAR LA REPUBLICA”. Para
subsanar la falta de interés oficial de dar a conocer masivamente las ideas
de Morazán, siquiera en el día de su natalicio o en el de su muerte, el
Instituto Morazánico, por mi medio, quiere hoy recordar la lucha cívica que
desde hace cinco años venimos librando para que el Congreso Nacional subsane
un lamentable atentado al Ideal de nuestro epónimo Héroe, referente a la
supresión del artículo constitucional relativo a la Unión de Centroamérica,
cometido por los diputados constituyentes de 1980-1982 que, por Partidos
Políticos y Departamentos, propietarios y suplentes, figuran en la lista
anexa (ACTA Nº 270 DEL TRIBUNAL NACIONAL DE ELECCIONES. GACETA Nº 23,111 DEL
LUNES 26 DE MAYO DE 1980).  Obsérvese que muchos de esos diputados siguen
todavía enquistados en el Congreso, razón por la cual hoy se oponen a que
una Asamblea Nacional Constituyente reforme dicha Constitución e introduzca
el mandato revocatorio para los Presidentes, Diputados y Municipalidades que
no sirvan.

   Todas las Constituciones de Honduras, menos la actual, y a la que en el
2007 se le celebró con gran regocijo sus veinticinco años de vigencia Y SE
CONDECORO A TODOS SUS AUTORES  –EN MEDIO DE AMENAZAS DE LOS PARTIDOS
TRADICIONALES PARA REFORMARLA AL CAPRICHO DE SUS INTERESES- establecían
artículos contundentes sobre el Ideal Morazánico de reconstruir la Unidad de
Centroamérica. Por ejemplo, la más inmediata a la actual, o sea la de 1965,
decía: “Artículo 9. Honduras es un Estado disgregado de la República Federal
de Centro América. En consecuencia reconoce como una necesidad primordial
volver a la Unión con uno o más Estados de la antigua Federación. A este
efecto, queda facultado el Poder Legislativo para ratificar los tratados que
tiendan a realizarla parcial o totalmente, siempre que se propongan de
manera justa y democrática”. ASÍ HEMOS QUEDADO A LA ZAGA DE LAS DEMÁS
CONSTITUCIONES CENTROAMERICANAS. Este artículo fue sustituido con un
Preámbulo en el que, entre cosas, se expresa que “invocando la protección de
Dios y el ejemplo de nuestros próceres, con nuestra fe puesta en la
restauración de la unión centroameri-cana…decretamos y sancionamos la
presente Constitución…”.


   Ante esta situación conviene hacer algunas preguntas: ¿Por qué  se
eliminó el artículo 9 de la Constitución de 1965 y que era el número 10 de
la Constitución de 1957? ¿QUIÉNES PROPUSIERON EN LA CONSTITUYENTE ESTE
INEXPLICABLE CAMBIO Y EN QUÉ MOMENTO Y, SOBRE TODO, POR QUÉ RAZONES?; ¿POR
QUÉ HAN DESAPARECIDO NUMEROSAS ACTAS DE LAS SESIONES DE LA CONSTITUYENTE,
tales como las números 32 a 34; 40 a 41; 46; finalización de la  47; 48 a
54; 56 a 73; 75; 76 (del 29 de julio de 1981) hasta la del 11 de enero de
1982?. ¿Por qué, a pesar de mis denuncias, el flamante Ministerio Público no
ha hecho nada por obligar a que aparezcan dichas actas y que se deduzcan las
responsabilidades del caso?  ¿Por qué el Lic. Juan Orlando Hernández
Alvarado, Secretario del Congreso Nacional, nunca nos contestó nuestra carta
del 24 de setiembre de 2004 relativa a hacer aparecer las mencionadas actas?
¿POR QUÉ DON ROBERTO MICHELETTI BAIN, PRESIDENTE DEL CONGRESO NACIONAL NUNCA
CONTESTÓ LAS CARTAS ADJUNTAS QUE LE MANDÓ EL INSTITUTO MORAZÁNICO EL 15 DE
MAYO DE 2006 Y EL 21 DE FEBRERO DE 2007, relativas a restaurar dicho
artículo constitucional y a que aparezcan las actas mencionadas? ¿Por qué la
Biblioteca y la Secretaría del Congreso nunca nos contestaron las cartas que
le remitimos el 7 de enero y el 10 marzo de 2005, respectivamente?. ¿Por qué
nunca se nos contestó nuestras cartas del 28 de setiembre de 2004 por parte
de Don David Matamoros Watson, Secretario del Comité Central del Partido
Nacional; el Secretario del Central Ejecutivo del Partido Liberal, el
Secretario del Partido de Innovación y Unidad (PINU), el Lic. Carlos
Turcios, Secretario del Partido Democracia Cristiana, para darnos los
nombres de los diputados constituyentes?. ¿por qué el secretario del
tribunal supremo electoral, no nos contestó nuestra carta del 28 de
setiembre de 2004, relativo a lo mismo?. ¿Vale más, jurídicamente, un
Preámbulo retórico que un artículo que tajantemente establezca un mandato?;
¿Se hizo valedera la frase que pronunció Alvaro Contreras 100 años antes, en
1882: “Suprimid el genio de Morazán y habréis aniquilado el Alma de la
Historia de Centroamérica?; ¿De que valió que Morazán se inmolara por
nuestra Libertad y excitara a la juventud centroamericana a morir con
firmeza antes de dejar a Centroamérica abandonada al desorden en que
estaba?.

   ¿Qué le contestó el diputado Carlos Orbin Montoya al diputado Carlos
Flores Facusse sobre por qué se eliminó el artículo 9 de la Constitución de
1965?  ¿Qué decían las Constituciones de El Salvador de 1950 y 1962 en los
artículos 9 y 10 respectivamente sobre la Unión Centroamericana? ¿Influyó
todo esto para que más tarde el Gobierno de Ricardo Maduro atentara contra
la Integración de Centroamérica, quisiera destruir el Parlamento
Centroamericano, la Corte Centroamericana de Justicia, VETADO EL DECRETO
PARA AUMENTAR EL SUBSIDIO DEL INSTITUTO MORAZÁNICO DE L 300 MENSUALES A L
10,000 MENSUALES? ¿Influyó también para que el régimen de Maduro firmara el
Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, EN CUYO ARTÍCULO 1.3 SE
ENTIERRA EL IDEAL MORAZÁNICO?; ¿Qué pueden decir los miembros que están
vivos de la Comisión Coordinadora de la Constitución (aprobada por
unanimidad), que estaba integrada por los diputados Héctor Orlando Gómez
Cisneros, Carlos Orbin Montoya, Carlos Flores Facusse, Irma Lucrecia Acosta
de Fortín, José Nicolás Cruz Torres, Leonidas Rosa Bautista y Antonio
Enrique Aguilar Cerrato?. ¿Qué puede decir la Comisión que elaboró el Título
I. El Estado y su Forma de Gobierno, Capítulo Único, que estuvo integrada
por los diputados Héctor Orlando Gómez Cisneros, Carlos Orbin Montoya,
Ricardo Zúniga Augustinus, Mario Enrique Rivera López y Antonio Enrique
Aguilar Cerrato? ¿Qué puede aportar la Comisión Dictaminadora de ese Título
I, (incluyendo el Preámbulo), que estuvo integrada por los diputados José
Efraín Bu Girón, Juan de la Cruz Avelar Leiva, Roberto Carlos Echenique
Salgado, Alfredo Musa Jalil Salomón, Vicente Murillo Durón y Antonio Julín
Méndez? ¿Será posible que la próxima Asamblea Nacional Constituyente repare
tan craso atentado?
  DIPUTADOS ELECTOS A LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE 1980-1981
  (ACTA Nº 270 DEL TRIBUNAL NACIONAL DE ELECCIONES)
  GACETA Nº 23,111 DEL LUNES 26 DE MAYO DE 1980

   PARTIDO LIBERAL DE HONDURAS

   PROPIETARIO SUPLENTE       DEPARTAMENTO
  Ponce Pagoaga, Marco Antonio Fiefer de Alfonso, Edna Rosa     Atlántida
  Escobar de Canales, Ela Corina Banegas Martínez, Eugenia       Atlántida
  Castillo Santos, Marco Tulio       Messen  Turcios, Arnulfo
          Colón
  Salgado Chávez, Carlos Alberto Mejía Ortega, Arturo      Comayagua
  Avelar Leiva, Juan de la Cruz     Castellanos Mejía, José
Antonio Comayagua
  Rendón Pineda, Arturo  Valenzuela Maldonado, Santos  Copán
  Moreno Alvarado, Armando        Alarcón Becerra, Jorge Obdulio  Copán
  Quezada, Daniel David  Bueso Cáceres, Arnaldo Tulio    Cortés
  López Leiva, Juan Fernando      Murguía Gómez, Armando         Cortés
  González Vallecilo, José Dolores            Pagán Lozano, Manuel  Cortés
  RIVAS PÉREZ, JOSÉ MARIO CATARINO          Chacón Soto, Modesto
Arnaldo Cortés
  Prieto Alvarado, Mario Enrique   Paz Alvarez, René Cortés
  Arias Moncada, Céleo    Alvarez Durón, Oscar    Choluteca
  Núñez, Gustavo Simón  Valladares Ponce, Adrián           Choluteca
  CASTILLO AGUILAR, RODRIGO           Rivas García, Carlos Octavio     El
Paraíso
  Rodríguez Espinoza, Ignacio Alberto      Mendoza de Medal, Idalia
Gerondina         El Paraíso
  PINEDA GÓMEZ, JOSÉ Pineda Ponce, Juan Rafael        Francisco Morazán
  Gómez Cisneros, Héctor Orlando           Calderón Solórzano, Justo
Pastor   Francisco Morazán
  Rodas Baca, Modesto   Flores Ramírez, Manuel de Jesús          Francisco
Morazán
  Montoya, Carlos Orbin   Pérez Ramírez, Héctor Renán    Francisco Morazán
  Jalil Salomón, Alfredo Musa       Padilla Moreno, José
Valois       Francisco Morazán
  Flores Facussé, Carlos Roberto Fletes Hernández, José
Armando           Francisco Morazán
  HAYLOCK ARECHAVALA, EDGAR HENRY       Echenique Salgado, Roberto
Carlos  Gracias a Dios
  Bueso Peñalba, Romualdo         Pâz Barahona, Francisco Javier Intibucá
  SUAZO CÓRDOVA, ROBERTO Melghen Bonilla, Rolando          La Paz
  Guillén Méndez, Napoleón         Posadas Lemus, José Arnaldo   Lempira
  Ardón Fuentes, Rafael Antonio   Valle Herrero, Jesús      Ocotepeque
  Irías Henríquez, Benigno Ramón            Rosales Peralta,
Armando         Olamcho
  Bú Girón, José Efraín    Rápalo Herrera, Jorge Augusto  Santa Bárbara
  Fajardo Aguirre, Manfredo         Hernández Castellanos, Ramón
Rosa    Santa Bárbara
  Tróchez Barahona, Cristino        Reyes Ayestas, Santos  Santa Bárbara
  Nazar Romero, José Elías         Umanzor López de Calderón,
Emiliana   Valle
  Hall Rivera, William Franklin      MICHELETY BAIN, ROBERTO  Yoro
  Quezada de Martínez, María Dilma         Romero Martínez,
Pompeyo       Yoro

   PARTIDO NACIONAL DE HONDURAS

   PROPIETARIO SUPLENTE       DEPARTAMENTO
  Robles Fúnes, Raúl       Vivas Oviedo, FranciscoAtlántida
  Munguía Soto, Marco Tulio        Tercero Flores, Luis
Felipe         Atlántida
  Jones Cálix, Elías          García, Jorge Leónidas  Colón
  Petit Hernández, José Amado    Bustillo Ochoa, Wilfredo Comayagua
  Alcántara Mejía, Heriberto          Robles Vásquez, Arturo Amílcar Copán
  Cardona Tábora, Gabriel           Barnica Milla, Raúl Humberto     Copán
  Bendaña Meza, Jorge René Ordóñez Hernández, Juan Manuel          Cortés
  Galdámez Prieto, Víctor Manuel Alcocer Castellanos, Carlos
Alberto        Cortés
  Sosa Mancía, Emilio      Hedman Morazán, Gazar           Cortés
  Herrera Regalado, Jesús María  Zúñiga Rodezno, Ramón
Enrique           Choluteca
  Mendoza Lupiac, David Antonio Argeñal Reyes, Juan Francisco  Choluteca
  Lardízabal Sanabria, José Guadalupe     Carrasco Castro, Rafael
Augusto            Choluteca
  Urrutia Bardales, Juan Pablo Urrutia       Pérez Izaguirre, José
Antonio     El Paraíso
  Laínez Valladares, Oswaldo       Carías, René Gustavo   El Paraíso
  ZÚÑIGA AUGUSTINUS, RICARDO        Zepeda Gutiérrez, Rubén Darío  Francisco
Morazán
  Rivera López, Mario Enrique      Rodríguez, María
Hortencia       Francisco Morazán
  Cruz Torres, José Nicolás          Maradiaga de Mendoza,
           Francisco Morazán
  Acosta Mejía de Fortín, Irma Lucrecia     Budden Flores, Mildred
Helen    Francisco Morazán
  Cantero Rdríguez, Roberto Eduardo       López Muñoz de Espinoza, Ana
Rosa    Francisco Morazán
  Del Cid Menéndez, Natanael      Tosta Fiallos, Carlos
Alberto      Intibucá
  HYDES EDWIN, ALLAN BASTER          Bennett Brooks, Alden McClay   Islas de
la Bahía
  Cervantes Gallo vida. De Suazo, Trinidad           Osorio Bautista,
Rigoberto          La Paz
  Hernández Cruz, Jacobo Omar  Hernández Espinoza, Marco Augusto     Lempira
  Rosa Bautista, LeonidasHerrera Cruz, Angel Antonio       Lempira
  Pineda Arita, Jorge Alberto         Pinto Rodríguez, Huberto
Alfonso           Ocotepeque
  MOYA LARA, GABRIEL ANGELRuiz Banegas, Francisco MerinoOlancho
  Rivera Paguada, León de Jesús Enríquez Cárcamo, Pablo
Abraham        Olancho
  Hernández Lobo, Francisco Ernesto       Olivera Sevilla, Angel
David       Olancho
  Medina Alvarado, Joaquín          Regalado Paredes, Tomás        Santa
Bárbara
  Galindo Castellanos, Andrés      Paredes Paredes, José María    Santa
Bárbara
  Barralaga, Nelson Hedí Reyes Quirós, Faustino  Valle
  Pineda Meza, Carlos Alberto      Uclés Matute de Acosta, Isabel  Yoro
  Murillo Durón, Vicente    Cano Andrade, David Isidro       Yoro
  Montoya Rodríguez, José Alfredo           Villatoro Barahona, Juan
Papa   Yoro

   PARTIDO INNOVACION Y UNIDAD SOCIAL DEMOCRACIA

   PROPIETARIO SUPLENTE       DEPARTAMENTO
  AGUILAR CERRATO,  ANTONIO ENRIQUE      Hernández Alcerro, Jorge Ramón
Francisco Morazán
  Méndez, Antonio Julín   Aguilera Coello, José Toribio      Cortés
  Matamoros Turcios, Carlos Humberto     Salinas, Sergio  Choluteca



''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

   2.    El mensaje de la propuesta esta en conocimiento de la Comisión
Internacional de los  Derechos Humanos (CIDEH) , del Secretario General
Organización de la Estados  Americanos (OEA) y de la Comisión de Cancilleres
de los Estados Americanos, atraves de correos electrónicos. Su refrenda u
homologación debe de ser perfeccionada con las firmas originales de personas
que se sientan convocadas. En consecuencia quienes asi se consideren pueden
recurrir a:
  pablo_rucks en yahoo.com o al 232-29-86    97901283

   Esperando algun grado de sintonía, se despide de usted agradeciendo la
atención que haya dispensado a esta propuesta.
  Favor de confirmarme el recibo de este correo  mediante e-mail o por
telefono.
  Atentantamente,
  P´Oscar Rucks <pablo_rucks en yahoo.com>

   Perfil de Proyecto

   PROPUESTA DE RECONSTRUCCION NACIONAL ANTE LA OPINION PUBLICA Y LA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANO (OEA)
  para Afinación y Discernimiento

   Pacem in Terra
  Grupo de COLABORADORES y P´Oscar Rucks

   Agosto de 2009 Honduras C.A.
  PROPUESTA DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL
  Perfil de Proyecto

   Grupo de Colaboradores y P. Oscar Rucks B1.

   Introducción

   Nosotros, un grupo de ciudadanos y residentes en Honduras, desde larga
data -mas de treinta años- interesados en el país y su colectividad
nacional, hacemos una propuesta de Reconstrucción Nacional para ser sometida
al escrutinio de la sociedad hondureña y la consideración de la ciudadanía
centroamericana, esperando que la  C.I.D.H. y la Comisión de Cancilleres de
la OEA, fueran una vía práctica, viable y expedita para el logro de aquellos
propósitos, a la vez que reconocer -de ambas instituciones- el más elevado
grado de pericia, idoneidad y autoridad.

   2) “La causa de los pueblos no admite demoras”  (José G. Artigas; 1764-
1850)
  Lo que se está dando entre nosotros, es un problema, o tal vez, Crisis de
Educación. Desde hace bastante tiempo atrás, hemos estado “desgobernados”,
en tiempos por los faltos de educación, y en otros, por los mal educados.
Esa “meta” alcanzada hoy es el fiel reflejo del camino andado y la semilla
sembrada. Precisamente hoy, se informa de un retoque y asistencia de nuevos
valores al equipo de mediación con altos antecedentes y pocos conocimientos
útiles y seriedad. Urge promover la elaboración y ofrecimiento de
Propuestas, para que en limpia y gentil competencia emerja la mejor, o la
combinación de aquellas, que alcancen la excelencia en los terrenos de lo
formal y esencial. (Ver “Lo Esencial” de Alfonso G. Zelaya).
  “La primera necesidad de la República es Educación” (José Cecilio del
Valle; 1780-1834)
  Atentos a que, transcurridos más de un mes de los detonantes que -¨in
crescendo” y en detrimento de la gobernabilidad, viabilidad y vivilidad de
la colectividad nacional; las intenciones y desinteligencias de las partes
litigantes en la mediación de San José de Costa Rica y ante la
inaceptabilidad de las últimas condiciones ofrecidas-, nos parecen oportunas
las observaciones que siguen y la subsiguiente propuesta.

   4) “El arte de vencer se aprende en la derrota” (Simón Bolívar;
1788-1830)
  El grupo autor y patrocinador de la propuesta comparte abiertamente este
planteamiento con la ciudadanía, con el propósito firme de aportar
instancias novedosas, creativas y actuales, para la situación que inquieta,
separa y divide groseramente a la gran familia hondureña que, sin encontrar
las vías de una solución airosa, se debate entre el cansancio, la
desesperanza y el desasosiego.
  Frente al estado actual de las cosas este grupo cifra sus esperanzas en
una correcta interpretación del mensaje y el apoyo que tan importantes
instituciones podrían brindar.
  5)“Las crisis tienen que darse prisa porque el Progreso no tiene tiempo
que perder”. (Victor Hugo; 1802-1885) (ver 12 puntos de Oscar Arias
Sánchez)

   Respecto del punto 1, Gobierno de Unidad y Reconstrucción: Nos resulta
imposible por inaplicable e innecesario;
  Debido a la polarización social en el espíritu y animo nacionales
  Por la brevedad de su aplicación. (Sept 2009 a Ene. 2010)
  El punto 2 refiere a Amnistía: de amnesia, olvido. - ahistórico o anti
histórico y lo percibimos como un elemento propiciador, estimulante e
impulsor de la impunidad; se nos ocurre impresentable a la comunidad
indoamericana.
  Estando incluida la figura del Plebiscito y Referéndum en la Constitución
y recientemente -mal por el apuro al reglamentarla a matacaballos por el
Congreso Nacional- su sola mención resulta no pertinente. Ahora es legal y
reglamentada, ergo: de insoslayable cumplimiento, si se invocase en legal y
debida forma.
  Para no caer en el “más de lo mismo” y evitar la destrucción de la
reconstrucción (5ta. Columnismo) y su aplicación de legalidad con seriedad,
no se convocará a elecciones hasta la consolidación de la gobernabilidad,
justicia y el estado de pleno derecho:
  Modernización real, efectiva, legal y seria de la ley o proceso electoral.

  No marcas en las papeletas.
  Votación circunscripcional  o por circuitos electorales (voto
domiciliario).
  Escrutinios confiables.
  Manejo eficiente de las mesas.
  Elecciones internas, claras sin los efectos del uno por otro.
  Mayorías calificadas por segunda vuelta (“ballotage”) si fuera menester.
  Al suspenso de convocatoria a elecciones, no procedería la subordinación
de las FFAA al Tribunal Supremo Electoral. Es más, se estaría a lo que
resuelva el órgano que resultare del ejercicio de esta propuesta o al
Consejo Nacional Colegiado de Asesoría al Gobierno de Honduras.
  Retorno de Poderes. Se procederá de acuerdo a lo que se proponga en el
estudio para el lógico, legal y serio tracto sucesorio de la titularidad del
Poder Ejecutivo.
  Verificación y Verdad. Utópico hasta recuperada la gobernabilidad,
justicia y el pleno estado de derecho.
  Relaciones Exteriores. Normalización y ampliación en su máxima expresión
para el desarrollo cultural, mercantil, intelectual, artístico, deportivo y
los mejores intereses nacionales.
  Vigencia del acuerdo de San José.  Sin objeciones.
  Aceptable con salvedades menores.
  y 12. Sujetos a ajustes moderados.

   6) SOLUCIONÁTICA. “Por la Patria”.  (Aparicio Saravia (1856-1904)
  Tregua. De alcance, profundidad y duración a discernir ; pero como tal:
Tregua, sin prisa y sin pausa.( Véase Tregua Pág. 6)
  Estudio y recomposición de la malhadada sucesión del Poder Ejecutivo y su
pronta o inmediata aplicación.
  Integración de una Corte Internacional de Justicia -no hondureña- con
integración de hasta ¿?  magistrados nacionales.
  Renuncia del último titular del Poder Ejecutivo que fuera de público
ofrecimiento. Principio de equidad, balance y seriedad.
  Aceptación del proceso judicial ad hoc de los dos últimos titulares del
Poder Ejecutivo; ya no en funciones. “El que no la debe no la teme”.
  Iniciar y continuar -hasta culminar- el proceso judicial oral y público de
ambos encausados. Transparencia. Equidad.
  Designar el Consejo Nacional de Gobierno (colegiado) Asesor del Poder
Ejecutivo. Avance ciudadano y nueva experiencia política y administrativa.
  Iniciar el Proceso “dictablanda”. Adecentar y sincerar. Legalidad con
Energía, Equidad y Justicia.
  Racionalizar, dimensionar y definir los roles para la práctica eficiente
del Servidor Público, en toda la escala jerárquica. Ordenamiento
administrativo.
   Comedimiento y austeridad. Transparencia de los procedimientos de
contrata, compras y ventas oficiales; Auditoría, Rendición de Cuentas
verificables por la sociedad y entes Contralores.
  Publicidad (estado del conocimiento público) del proceso, juicio y
sentencias alcanzadas. Transparencia.
  Nó amnistía. Sí Indulto o Conmutación.
  Seguimiento y mantenimiento del estado del conocimiento público del
proceso, juicio y sentencias. Transparencia, efectos de …
  Adecentar, modernizar, ajustar y adaptar los servicios públicos, sociales
y civiles a la ciudadanía. (Educación, seguridad jurídica e individual,
previsión social, salud pública; seguros profesionales, de accidentes,
agrícolas y varios por el Banco de Seguros del Estado a ser creado a la
brevedad por la nueva experiencia administrativa.
  Recuperación y recapitalización de los entes del Estado.
  Policía Nacional única, integrada, amigable al medio ambiente (personas y
cosas)
   Integridad del Gobierno para la responsabilidad del mismo y no de sus
entes separadamente.
   Comercio exterior, cooperación intelectual, técnica, económica, cultural,
deportiva, etc, marcadamente indo americanistas e inclusivas.
  7) Aspiraciones. We have a dream.  “Con libertad no ofendo ni temo” (Juan
Antonio Lavalleja 1786-1853)
  La propuesta pretende afrontar una situación especial, única o inédita.
Los puntos se ofrecen de forma y manera especiales esperando, en
consecuencia, que sean considerados también especialmente, atendiendo a la
justa validación de su intencionalidad y el no ventajismo de intereses
espurios o mezquinos.
  En el entendido que la Tregua propicie un ambiente de serenidad y paz
necesarios al razonamiento claro, el estudio profundo y la acción justamente
enérgica y efectiva nos llame a crear, en el espíritu de cada uno de
nosotros los criterios y voluntades de Unidad Nacional para que la suma de
fuerzas y esfuerzos nos lleve a alcanzar el Estado de Bienestar como
objetivo primigenio de la política y papel toral del estado moderno.

   “Quisiera que un día sus hijos
  quemaran las armas,
  y en feria de risas y baile

   sellaran la tumba

   en que pudra su tierra ya libre

   los odios y el hambre,

   y que Honduras nos diga sonriente:

   en esta tierra no nacen cobardes”-

   Ultima estrofa de ¨En el fondo¨ de “Carcelario”-Poemario de Emilio
Fonseca Batres y Arturo Sosa C.-.Lithopress Industrial S.A.-Nov. 1989
  8) Advertencia
  A nuestros amables lectores:
   A modo de advertencia; la presente circulación de este documento cumple
la única finalidad de difusión, entre la ciudadanía, de una propuesta
original, por tal razón no autorizamos su difusión como primicia informativa
o de carácter divisionista de la opinión pública, hasta cumplidos los tres
días del acuse certificado de recibo por quien corresponda o la autorización
escrita de sus autores.

   Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los 26
días del mes de agosto de 2009.
  Anexos: Para entendernos Mejor
  •Educación: f. Acción y efecto de educar• Cortesía, urbanidad• Proceso
mediante el cual una persona desarrolla su capacidad física o intelectual,
haciéndose apta para enfrentar positivamente un medio social determinado y
para integrarse en el con la aportación de su personalidad formada• Física.
Gimnasia.
  •Educado(da): adj.  Que tiene buena educación o urbanidad.
  •Educar: tr. Dirigir, enseñar, encaminar• Desarrollar las facultades
intelectuales y morales del niño• Desarrollar las facultades físicas•
Perfeccionar los sentidos• Enseñar urbanidad y cortesía.
  •Tregua: f. Cesación de hostilidades por determinado tiempo, entre los
enemigos que tienen guerra •fig. Intermisión, descanso• de Dios. En la alta
Edad Media, cese de hostilidades entre los señores feudales. Se extendió por
todo el occidente de Europa durante el Siglo XI. En principio abarcaba de
sábado a lunes y más tarde se extendió desde la tarde del miércoles hasta la
mañana del lunes, así como los tiempos de Adviento y Cuaresma• Dar tregua o
treguas. fig. Suspenderse por algún tiempo el dolor u otra cosa que
mortifica• fig. Dar tiempo, no ser urgente una cosa. (Dicc. Enciclopédico.
Océano- Edic. 1988)
  •Tregua: suspensión de armas. Cesación de hostilidades por determinado
tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra •
Intermisión, descanso • Darse treguas: suspenderse o templarse por algún
tiempo, al dolor o algo que mortifica. ( Colab. de C.A.Z.E.)
  •Urbanidad: f. Comportamiento en el trato social caracterizado por
muestras de cortesía y educación. ( Dicc. Enciclop. Océano - Edic 1988).



''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

   3.  POR FAVOR PUBLICAR. GRACIAS!!
  Despues de leer este articulo el corazón me sale con mis lagrimas de
orgullo por mi pais, por mi ejercito, pòr mi pueblo, por ser Hondureña y
formar parte de este 90% de amantes de la democracia.
  Norma Luz Vega Molina

   Monterrey , N.L.; México; 30 /08 /09

   Los políticos "progres" que pertenecen a  la ASMUNE

   El caso de la destitución constitucional del ex presidente de Honduras
Manuel Zelaya, quedará registrado en los libros de historia universal como
el mayor ridículo colectivo de los políticos del mundo.

   He visto correr tinta a chorros y saturar las computadoras de e-mails con
solidas argumentaciones sobre la decisión legal y soberana tomada por las
autoridades legítimas de Honduras, en representación de más del 90% del
pueblo hondureño que las respalda.

   Y los extranjeros que acusan de “Golpe de Estado” babean cada vez que
dicen que quieren restituir “el orden constitucional en Honduras” y
“preservar la democracia en el hemisferio”.
  Pero estos nuevos dioses de la política internacional nos niegan a los
simples mortales cualquier explicación; no citan que leyes o parte de la
constitución fue violada por las autoridades hondureñas para sustentar su
“golpe de estado”; y no citan ley alguna que respalde su actuación,
simplemente, porque no la hay.
  Y es que la Asociación Mundial de Necios (La ASMUNE - - - las siglas están
de moda, así que hay que meterle “marketing” al asunto…), cuan sofisticada
socialité, al puro estilo de una Paris Hilton cualquiera, están más
preocupados por las ropas y los viajes que por el problema de fondo.
  Así, su desafío se fundamenta en las ropas militares, los pijamas de
Zelaya y el viaje forzado a Costa Rica . Todo lo visto la madrugada del 28
de junio; lo demás no cuenta… simplemente no les conviene.
  Las declaraciones del ex presidente, del Partido Liberal, de Colombia
Ernesto Samper a CNN (01-09-09) son más que representativas de esa“socialité
política internacional”: “ Sacar a un presidente de su casa en pijamas, a
las 3:00 de la mañana y ponerlo en un avión a Costa Rica, independientemente
de todos los aspectos jurídicos y constitucionales, eso es un golpe de
estado” .
  !!Toda una joya dialéctica del absurdo socialista!! Nuevamente, la forma
supera al fondo del problema. La ley no importa, los pijamas, la hora y el
viaje sí.
  Aunque también habrá quienes dirán que más que necios, son políticos
tramposos, pues manipulan maquiavélicamente, y con alevosía, la destitución
totalmente constitucional de Zelaya y el error de forma de su exilio
forzado. Dos acciones incomparables por desproporcionadas y por carecer de
subordinación entre ellas.
  Por lo tanto, insistir en explicarles nuevamente a los representantes de
los gobiernos extranjeros que han metido sus narices en Honduras , sería una
pérdida de tiempo irracional. Pues como dijera George Bernard Shaw “No se
puede discutir con personas cuya subsistencia depende de no dejarse
convencer”  (¿Insulza y…?)
  Más aun, cuando esos políticos hacen gala de hipocresía, ya que chillan
como marranos atorados al menor síntoma de intervencionismo extranjero en
los asuntos internos de su país; pero andan por ahí desafiando las
decisiones de las autoridades de otros.

   Baste el ejemplo de Hugo Chávez, quien ha hecho un escándalo por la
decisión soberana de los colombianos de realizar un acuerdo militar con
EEUU; mientras que Venezuela, en sus mares, realiza operaciones conjuntas
con la armada rusa; no responde a los cuestionamientos de Suecia sobre los
lanzacohetes que les vendió a ellos y aparecieron con las FARC; y firma
acuerdos de cooperación con Irán, la mayor amenaza nuclear de la actualidad.

   ¿Alguien oyó a la UNASUR hablar de estos casos de Hugo Chávez? Yo
pregunto, porque este grupo de países se reunieron hace unos días en
Bariloche , Argentina para “pedir explicaciones” a Colombia , sobre qué
demonios está haciendo su gobierno, con su país.

   Así, los hondureños viven estos días abrumados por la incógnita sobre el
porqué “todos” están en su contra; y angustiados se preguntan ¿Por qué
“nadie” comprende lo que está pasando?

   En primer lugar , es importante que los hondureños distingan entre lo que
dicen los políticos de un país y lo que dicen los ciudadanos a los que ellos
dicen representar.

   Pocas veces he visto tan distanciados los puntos de vista de los
ciudadanos comunes con capacidad crítica y el de los editorialistas de un
país, de los de sus políticos; en países como México, Estados Unidos ,
Argentina , Venezuela , España, etcétera; por el actual caso de Honduras.

   En segundo lugar , es necesario entender que el caso de Honduras deja
perplejo al más sabio; pues la abrumadora mayoría de los hondureños está a
favor de la salida de Zelaya; pero la mayoría de los políticos del mundo
está en contra.

   Y Usted se preguntará, ¡¿Y a estos que rayos les importa?! Bueno, yo
también me pregunto lo mismo.

   Y creo que con esto de que “la costumbre hace ley”, los “demócratas
intervencionistas” buscan institucionalizar la desaparición del derecho a la
autodeterminación de los pueblos y que cualquiera pueda intervenir en los
asuntos internos de cualquier nación; desde el presidente de los EEUU hasta
cualquier grupo de forajidos, pasando por la OEA y la ONU, pues todos
tendrán el mismo “derecho” a violar la soberanía de cualquier país.

   Y la primera aplicación de esta “nueva ley internacional” ya se aplicó el
pasado 16 de agosto, cuando Inglaterra dio un “Golpe de Estado” (ahora
cualquier cosa es golpe de estado…), al destituir ilegalmente al Congreso y
al Primer Ministro de las islas caribeñas de Turcos y Caicos; quienes habían
sido electos democráticamente y que apenas se habían logrado independizar de
Jamaica en 1962.

   En estos momentos la “comunidad internacional” está ansiosa de ver… que
José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, los visite (sea este país
miembro o no); que el Presidente Obama le quite la visa al Primer Ministro
de Gran Bretaña, Gordon Brown, por haber invadido a un país indefenso y
derrocado a su gobierno legítimamente constituido;  que Hugo Chávez diga que
va crear ahí otro Vietnam; que….    ¿O es que solo se vale contra Honduras?

   Pero aun dentro de nuestra perplejidad, tratemos de buscar respuestas a
nuestra confusión; y como no podemos meternos en el cerebro de estos
sofisticados dioses de la política, permítanme desarrollar algunas hipótesis
sobre lo que ha pasado en Honduras :

   El Efecto “Pávlov” : La clase política internacional y la mayoría de los
medios masivos de comunicación mostraron ser muy humanos; pues reaccionaron
con precisión sorprendente a la “Leydel Reflejo Condicionado” del fisiólogo
ruso Iván Pávlov : vieron uniformes militares e instintivamente gritaron
“!!Golpe de Estado!!; !!Golpe de Estado!! ”
  Después… mucho después, razonaron su acción; pero gran parte de su tiempo
lo han dedicado a encontrar la forma de cómo echarse para atrás sin quedar
avergonzados; y a esperar a ver quién da el primer paso serio en retirada
(comprendamos que la humildad no es una de las virtudes de los dioses)

   Pero los cambios ya están a la vista: quienes fueron bravucones seudo
demócratas han pasado a ser prudentes negociadores (se sorprenderá Usted de
oír las mesuradas respuestas de Insulza a las ya acostumbradas preguntas
tendenciosas de Carmen Aristegui en CNN; el pasado viernes 28 de agosto);
así mismo, ya hay medios que al hablar de Micheletti intercalan adjetivos
como “el presidente de facto” y “el presidente sustituto”; y pronto dejaran
de intercalar el primero. Todo es cuestión de tiempo.

   Los Castigos a Honduras : El bloqueo económico al que está siendo
sometida la población hondureña es doloroso en sí mismo; pero lo es más por
ser injusto. Pero si los cubanos han aguantado 50 años de bloqueo por culpa
de una dictadura militar socialista (ahora invitada de honor de la OEA...);
la ejemplar democracia hondureña solo requerirá de unos meses.
  Estados Unidos es el mejor ejemplo; pues buscará una salida elegante que
le permita mantener sus posiciones en Honduras sin distanciarse de los demás
países latinoamericanos; más ahora que la crisis de las bases colombianas
tiene a Barack Obama bajo fuerte presión en Sudamérica
  De ahí que sus medidas contra los hondureños hayan generado un reclamo
inimaginable, hasta hoy, para cualquier presidente latinoamericano; y menos
para Hugo Chávez o Mel Zelaya: exigir a los EEUU una mayor fuerza
intervencionista en algún país de la región, en este caso, Honduras .
  Y tienen razón en las dimensiones del reclamo, pues suspender la emisión
de visas al aguerrido pueblo hondureño, es como querer agarrar a nalgadas a
un luchador de Sumo.
  Y aquí es donde todos nos volvemos hondureños; pues si estos endiosados
políticos internacionales doblan al noble pueblo hondureño, nos van a doblar
a todos.

   Así que, si no es por solidaridad, hágalo por su seguridad personal y la
de su familia; apoyemos a Honduras : compremos lo hondureño, invirtamos en
Honduras , vacacionemos en Honduras (que además se la va a pasar muy bien);
en fin, hagámonos todos “hondureños honoris causa ” , que nos conviene a
todos.

   La Batalla Ideológica : Desafortunadamente, los socialistas “progres”
europeos y los modernos socialistas del siglo XXI de América, han tomado a
Honduras como campo de batalla para defender su prestigio (aunque no creo
que les quede mucho…   para desconsuelo de los pobres de este mundo, que les
urge una izquierda vanguardista y sin demagogias).
  Y un buen ejemplo de esto es el innecesario comentario que hace el
periódico El Norte (México), a una nota publicada por un periódico
norteamericano sobre el robo de Zelaya al Banco Central de Honduras: “ El
Washington Times es un diario conservador en Estados Unidos que, al igual
que el Wall Street Journal, se ha pronunciado en favor del Gobierno
golpista” (23 de agosto de 2009)
  Conclusión: Para muchos periodistas, al igual que para el staff de El
Norte, la verdad de la situación de Honduras no debe analizarse desde la
perspectiva de la razón y de los hechos, sino de la ideología: los
conservadores llamaran a Micheletti y su gente “Gobierno sustituto”; y los
liberales o socialistas (de cualquier siglo…) “Gobierno golpista”

   Afortunadamente va ganando la verdad sobre la ideología.

   Los Medios de Comunicación : La situación de Honduras ha servido para
conocer a algunos medios de comunicación en su dimensión más exacta. La
manipulación y el rating (por interés económico o ideológico) han sido los
dos principales objetivos conocidos de muchos de ellos; lo que ha
sorprendido en este caso es la forma descarada con la que se han manejado.
  Y un ejemplo es más que suficiente: Carmen Aristegui, descendiente de
refugiados españoles socialistas, a causa de la guerra civil española,
invitó a su programa en CNN a un Doctor llamado Jorge Chabat (¿?) del
“Centro de Investigación y Docencia Económica” (doble ¿? ¿?), con sede en la
Ciudad de México.

   El Dr. Chabat dijo, palabras más o menos, que “El problema de Honduras
radica en que tiene una constitución rara, con unos artículos absurdos, que
ellos llaman pétreos” Respuesta que quedó incólume, pues no hubo quien la
cuestionara, ya que al parecer, a la “periodista” le parece correcto que se
violen las leyes de un país cuando a uno le parezcan “raras”. ¿No es esto
también una joya, pero del “periodismo del siglo XXI”?

   Finalmente, animar al pueblo hondureño puede resultar difícil, pero la
verdad está de su lado y “esa verdad os hará libres” . No les preocupe la
falta de apoyo de algunos países; es la cobardía de sus políticos que temen
que sus pueblos sigan el ejemplo valiente y democrático que ustedes han
seguido; y que un día, por incompetentes o corruptos, puedan quedar fuera de
circulación si los ciudadanos nos animamos a promover leyes como las que
Ustedes han plasmado en su Constitución.

   Los de afuera vemos a Honduras con envidia, respeto y admiración; y los
creyentes, también rezamos por la gente grande de ese pequeño y hermoso
país.


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


  POR FAVOR PUBLICAR,   GRACIAS.
  ANIMO Y ORACION DEFENDAMOS A HONDURAS!!!
  HONDURAS SE RESPETA!!
   Norma Luz Vega Molina

   Por: Dr.. Álvaro Albornoz
  Doctor en Derecho Constitucional
  Abogado Summa Cum Laude
  Profesor Universitario VenezoLANOcom

   El régimen cleptocrático de Chávez no se cansa de hacerle daño a HONDURAS
y de perturbar la paz y la democracia de dicha nación. Es así como, han
ejecutado todo un plan macabro para provocar que haya un derramamiento de
sangre en el hermoso país centroamericano. Acostumbrados a traficar drogas a
través de HONDURAS, lograron ingresar al ex presidente Zelaya por las mismas
vías y con los mismos medios que utilizaban los narcotraficantes en el
gobierno depuesto.

   De esta manera, el señor Zelaya logró entrar a la Embajada de Brasil
ubicada en Tegucigalpa; con el apoyo insensato del gobierno de Lula Da
Silva, quien se hace responsable de todas las consecuencias que estos hechos
ocasionen.

   Una vez llevada a cabo esta funesta operación, el señor Zelaya creía que
era tan fácil su retorno al poder, pero en realidad se puso la soga al
cuello, porque tan solo tiene dos opciones: la primera, pedir asilo político
al gobierno de Brasil, ante lo cual deberá someterse a las normas que
regulan esta institución del derecho internacional, por lo que deberá
abandonar HONDURAS, previo otorgamiento del salvoconducto por parte del
gobierno constitucional que encabeza Micheletti, y no podrá emitir
declaraciones ni entrometerse en la política interna hondureña. La segunda
opción que tiene Zelaya es abandonar la Embajada y entregarse a las
autoridades judiciales de su país para que sea juzgado por los múltiples
delitos y fechorías cometidos en ejercicio de su gobierno, y enfrentar las
dieciocho imputaciones penales que le hizo la Fiscalía General de HONDURAS.

   No existe otra opción para Zelaya, su demencia lo hace delirar con cosas
imposibles y jurídicamente inviables. Su retorno a la presidencia es una
utopía que solo permanece en las mentes retorcidas de los representantes de
lucifer en la tierra.

   Por otra parte, el gobierno constitucional y legítimo de HONDURAS
encabezado por el Presidente Micheletti, ha tomado las medidas legales
necesarias para preservar la paz y el orden y así evitar la perturbación del
proceso democrático y pacífico que se vive en esa patria, donde el 29 de
noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales y el pueblo catracho
ejercerá su plena soberanía, demostrándoles al mundo el significado de la
verdadera democracia.

   Los acontecimientos descritos mantienen en vilo a la humanidad y sobre
todo a los demócratas del mundo que estamos haciendo cadenas de oraciones
para que Dios proteja a HONDURAS de los gobiernos desquiciados que pretenden
irrumpir el orden constitucional de la patria de Lempira y Morazán para
satisfacer las pretensiones del comunismo internacional, que no se resigna a
la idea de perder este territorio para sus planes terroristas, autocráticos
y de narcotráfico.

   La posición y actitud del pueblo de HONDURAS y de su gobierno
constitucional, democrático y legítimo, son tan dignas y valientes que
emocionan al más insensible ser humano. Nunca imaginamos ver tanta
demostración de grandeza, de civismo, de coraje, de valentía y de dignidad
en este país tan pequeño que antes pasaba desapercibido por muchos, pero que
ahora, será considerado la potencia mundial en valores, rectitud y decencia
pública, constituyéndose en la demostración más palpable de un pueblo
defensor de la democracia y el Estado de Derecho.

   HONDURAS se respeta!! Y nada ni nadie podrán revertir ni doblegar la
férrea voluntad de este pueblo que quiere vivir en paz y democracia, sin
injerencias de otros países que pretenden irrespetar la soberanía y poder de
autodeterminación de nuestros hermanos catrachos. Esto no es, como manipulan
los seguidores de Zelaya, una lucha entre los pobres y los ricos
empresarios. Esto es una lucha entre el bien y el mal, entre la democracia y
el autoritarismo, entre la ética y la corrupción, entre los valores y los
antivalores, entre el progreso y la miseria, entre la libertad y la
sumisión, entre Dios y  satanás; debiendo vencer necesariamente los primeros
para salvar al mundo.
  Por: Dr. Álvaro Albornoz
  Doctor en Derecho Constitucional
  Abogado Summa Cum Laude
  Profesor Universitario Venezolano



........................................................................................................


   5.  DIVULGAR POR FAVOR.  GRACIAS
  ROBERTO MICHELETTI:  EL NUEVO LIBERTADOR DE AMERICA!
  Norma Luz vega


    Por: Dr. Álvaro Albornoz
  Doctor en Derecho Constitucional
  Abogado Summa Cum Laude
  Profesor Universitario VenezolanO

   Nadie en HONDURAS se imaginó el extraordinario papel que le ha tocado
jugar a Don Roberto Micheletti en el conflicto institucional que vive esa
gran nación. De ser el Presidente del Congreso hondureño y de no haber
tenido mucha popularidad en la política, le tocó asumir la Presidencia del
país, de acuerdo a los mecanismos previstos en la Constitución de HONDURAS y
por aprobación unánime de todos los diputados presentes en esa histórica
sesión; para de esta manera convertirse hoy en día en el líder indiscutible
y más admirado de esa tierra centroamericana.

   La grandeza, el coraje, la valentía y la dignidad demostrada por
Micheletti no tienen parangón en la historia. Ha sido uno de los pocos
Presidentes del mundo que no se ha arrodillado ante Chávez, que no ha
vendido su patria a cambio de unos petrodólares, sino que por el contrario
se ha enfrentado con mucha firmeza a las pretensiones expansionistas del
régimen castro comunista de Chávez y no le ha permitido tomar posesión de su
gobierno como lo ha hecho en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, entre otros.

   Micheletti, ha defendido con gallardía su patria como lo hicieron en sus
tiempos, Morazán y Lempira. Ha tomado las riendas del gobierno
constitucional y de manera democrática y honesta ejecuta las acciones
necesarias para llevar a feliz término el conflicto hondureño. Consulta con
los demás poderes los temas trascendentales y también con los candidatos
presidenciales.

   No ha sido fácil para el Presidente Micheletti el ejercicio de su
gobierno provisional, debido a que se ha tenido que enfrentar con una fuerza
poderosa cargada de petrodólares y de maldad, con intenciones de destruir la
democracia en HONDURAS. No se trata del ex presidente Zelaya, quien al fin y
al cabo es solo un pobre títere del teniente Coronel Hugo Chávez; se trata
de un plan hegemónico y expansionista a nivel internacional que pretende
implantar el régimen comunista y opresor en todos los pueblos de América y
del mundo. Contra eso es que está luchando el Presidente Micheletti y el
pueblo de HONDURAS, junto a sus gloriosas Fuerzas Armadas. Luchan por
garantizar la libertad, la paz y la democracia a sus ciudadanos. Y al hacer
esto, están ayudando a los pueblos de América, hoy oprimidos por estos
dictadores farsantes, a que también se liberen y puedan salir de la
pesadilla que viven.

   El Presidente Micheletti les ha dado una gran lección de valores, moral y
principios a otros Presidentes inmorales que han vendido su dignidad y la de
sus pueblos por unos cuantos petrodólares que les ha regalado la dictadura
venezolana, sin importarles la situación por la que atraviesa la patria de
Bolívar, donde el sólo asomarse a la puerta de la casa le puede costar la
vida a un ciudadano por la inseguridad desbordada que existe, siendo uno de
los países más violentos y peligrosos del mundo; sin importarles que la
corrupción en Venezuela es la más brutal, jamás nunca vista en nuestra
historia, convirtiéndose el gobierno en un verdadero régimen cleptocrático;
sin importarles que Venezuela tiene la segunda inflación más alta del mundo;
sin importarles que en Venezuela el sistema de salud está colapsado y que
los pacientes se mueren por las deficientes infraestructuras médicas y la
falta de recursos; sin importarles que en Venezuela las escuelas públicas se
caen a pedazos por falta de mantenimiento gubernamental; sin importarles que
en Venezuela se persigue a la disidencia política y se les excluye de
cualquier empleo público y de cualquier beneficio estatal; sin importarles
las gravísimas violaciones a los derechos humanos que comete el Estado
impunemente sin control de ningún otro Poder ya que no existe separación y
autonomía entre los Poderes Públicos.

   Esos Presidentes que reciben nuestro dinero a costa de nuestras
necesidades y problemas; no tienen moral ni ética para entrometerse en los
asuntos de HONDURAS porque solo lo hacen para seguir recibiendo
gratuitamente los dólares y el petróleo venezolano, sin importarles la
democracia y la libertad de los pueblos.

   Por eso, entre tanta basura, se ha levantado un gigante, un coloso con
una dignidad extraordinaria y difícil de encontrar en los tiempos actuales:
el Presidente Micheletti; quién ya no es sólo admirado por su pueblo sino
que es admirado por millones de latinoamericanos que deseamos tener muchos
Michelettis en nuestros países.

   Ya es hora de que otros Presidentes, también víctimas de los desafueros
 de Chávez, se pongan de pie y ayuden a nuestros hermanos hondureños e
impidan que estas fuerzas retrógradas puedan alcanzar sus objetivos.
HONDURAS necesita que los Presidentes Alvaro Uribe, de Colombia; Ricardo
Martinelli, de Panamá; Alan García, de Perú, entre otros, se solidaricen y
protesten enérgicamente la conducta intervencionista de Chávez y ahora de
Lula da Silva en HONDURAS. Si no lo hacen, la democracia latinoamericana
estará en peligro y ustedes serán los próximos. Tengan la seguridad que los
nuevos objetivos del comunismo serán Colombia, Panamá y Perú. Ustedes tienen
la palabra, de lo contrario llorarán como mujeres lo que no pudieron
defender como hombres.

   En este sentido resulta insólito, que el régimen de Chávez haya entregado
la réplica de la espada de nuestro Simón Bolívar y la Orden del Libertador
al Presidente de Libia Muammar Gadaffi; de Zimbabwe, Robert Mugabe; y a los
hermanos Castro de Cuba, cuatro de los peores dictadores del mundo, de los
más genocidas, sanguinarios y corruptos de la historia de la humanidad. Esto
demuestra, las verdaderas intenciones del Teniente Coronel Chávez y de
cuáles son sus modelos a seguir e imitar.

   Por eso, hay que colocar el conflicto hondureño en sus justas dimensiones
y hacer ver lo que hay detrás realmente. El presidente Micheletti ha luchado
prácticamente sólo contra estas fuerzas poderosas y llenas de dinero que han
financiado al señor Zelaya y a sus hordas criminales que han destruido parte
del país demostrando que no aman a su patria ni a sus hijos.

   El Presidente Micheletti ha demostrado ser un verdadero estadista y un
defensor de la democracia; y si tiene éxito, como todos deseamos, y logra
culminar victoriosamente su misión, seguros estamos que pronto será
considerado como el nuevo Libertador de América, por haber libertado a
HONDURAS del comunismo y haber sembrado la semilla de la liberación del
castro chavismo en el resto del continente americano, y en consecuencia,
sería merecedor de la réplica de la espada de Bolívar y de la Orden del
Libertador, las cuáles deberán ser entregadas, en justicia, por el gobierno
democrático y decente que sustituya a la actual cleptocracia venezolana.
  --
  www.doctoralvaroalbornoz.blogspot.com



..............................................................................................................

   6.  La última torpeza de Zelaya.
  Septiembre 21, 2009.
  De. Norma Luz Vega Molina


   El ex presidente Zelaya, con su regreso a Honduras , cometió la última de
sus torpezas a las que ya nos tiene acostumbrados. No tiene posibilidades,
pero debe de tener un plan y habrá que deducir cual es, no se vino así
nomás.

   Considero que los miembros del Foro de Sao Pablo, quienes apoyan a
Zelaya, desistieron de las presiones que EEUU estuvo ejerciendo, por
considerarlas de “escasos resultados”. La cercanía de las elecciones
generales en Honduras , los obligó a actuar sin meditar ni pensar en las
consecuencias de un regreso inesperado. A pesar del consenso que lograron
obtener de la Santa Inquisición (entiéndase comunidad internacional), en
cuanto a no reconocer el resultado de las elecciones generales, sabían que
la solución al conflicto residía en las elecciones mismas. El pueblo al
expresar su voluntad, será cuestión de tiempo en que sea reconocida por la
Santa Inquisición, después de todo, el pueblo es soberano y expresa su
voluntad en las urnas, nadie puede negar sus resultados.

   Por otro lado, con la venida de Zelaya le dieron la espalda a la
negociación de San José la cual consideraron fracasada y dejaron a la
Clinton, Obama y Arias en ridículo. Claro está, que estando Zelaya en
Honduras , no les queda más remedio que pedir que continúen las pláticas,
pero eso ya es imposible. El Embajador de Nicaragua en la OEA, Denis Ronaldo
Moncada, al referirse a una plática que desde Tegucigalpa mantuvieron Zelaya
y Daniel Ortega, dijo: “Zelaya por su parte, no acepta el Acuerdo de San
José para desbloquear la crisis” y seguidamente enfatizó, “El presidente
Zelaya le ha expresado a Daniel Ortega que él no está de acuerdo con la
propuesta de San José”.

    Con Zelaya dentro de Honduras, el problema se vuelve exclusivamente de
hondureños y nosotros tendremos que resolverlo, después de todo, la excusa
ofrecida por la Santa Inquisición para llamar a la sucesión presidencial
como golpe de estado, fue que había sido un error la expulsión de Zelaya del
país y que debimos juzgarlo en territorio nacional, por lo que la torpeza
del ex presidente, nos está dando la posibilidad de enmendar el error.

   Por otro lado, Insulza ha dado declaraciones desde Washington, en el
sentido que vendrá a Tegucigalpa a dialogar con las autoridades interinas y
abogar por la firma de la mediación de San José, lo cual esclarece parte del
plan. En manos de nuestro gobierno estará el permitirle o no, el ingreso a
nuestro territorio. Si ellos provocaron que se les retirara el visado a los
miembros de nuestro gobierno, perfectamente nuestro gobierno se puede
reservar el "derecho de admisión" y no permitir su entrada, nuevamente este
es un problema de los hondureños y nosotros tendremos que resolverlo. Por
otro lado, a velocidad del relámpago, la OEA procedió a expulsarnos del seno
de la organización, por lo que no tiene más jurisdicción sobre Honduras , no
tiene nada que venir a hacer a nuestro país puesto que el problema es
puramente hondureño.

   Lula y su canciller Amorín, han dado sendas declaraciones, en las que
aseguran que no tienen nada que ver con el regreso de Zelaya, que para ellos
fue sorpresa, lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquier persona
medianamente inteligente. Si así fuera, Zelaya no actuaría con la soltura
con que llama a la insurrección desde la embajada. Eso era de compadre
hablado y parte del plan. Es contra el derecho internacional, que Zelaya
utilice la embajada de Brasil, para llamar a la insurrección al pueblo.
Además, la embajada de Brasil debió notificar la presencia de Zelaya, pero
no lo harán. Se escudaran en la misma historia, que no reconocen al gobierno
interino y por esa razón no le notificaron, por otro lado, si lo  hicieran,
también tendrían que dar explicaciones de su anuencia para que Zelaya
utilice la legación para subvertir el orden.

  El plan era sencillo, tener a Zelaya dentro de Honduras . Luego la llamada
a insurrección y las turbas nuevamente a Tegucigalpa , amenazando y
propiciando un baño de sangre. Llegada de Insulza a "salvar" la situación y
evitar el fratricidio, ante la mirada de la comunidad internacional desde la
reunión de la ONU en New York , que de alguna manera ejerce presión.
Micheletti firma el acuerdo y Zelaya ya está en la ciudad y se restituye
inmediatamente. Fácil.

   Por otro lado, además de que Chávez lograría un triunfo con la
restitución de Zelaya en el poder, forzosamente necesitaba desviar la
atención internacional de la reunión de la ONU en New York, luego del
informe de Robert Morgenthau, fiscal del distrito de Manhattan, referente a
las acusaciones por las alianzas de Caracas con Teherán, para burlar el
cerco impuesto por las Naciones Unidas y los Estados Unidos contra Irán,
tanto en lo financiero como en el tráfico de armas. Estas acusaciones, bien
fundamentadas por Morgenthau, revelan el desvío de fondos Iraníes por medio
de las corresponsalías de los bancos de Venezuela a cuentas en el principado
de Andorra , a nombre de Chávez, su familia y miembros de su gabinete,
quienes posteriormente desviaron esos fondos para Hezbolá, Hammas y las
FARC. Ahora la atención está puesta sobre Honduras y dada su peligrosa
situación, el tema de Morgenthau tendrá poca relevancia, sobre todo porque
un comunista es quien dirige la asamblea y hará lo que esté a su alcance
para que así sea. En otras palabras, porqué hoy 21 de Septiembre el regreso
de Zelaya? Porque mañana martes 22, inician las reuniones de la Asamblea de
la ONU. Es imperativo a sus propósitos, tener la atención de la Santa
Inquisición sobre Honduras .

   El gobierno del Presidente Micheletti ha solicitado al gobierno de
Brasil, que entregue al prófugo Zelaya para que sea juzgado por sus delitos,
veremos que responden Lula y su canciller. Allí es donde radica la última
torpeza de Zelaya, porque si Brasil no lo entrega como el prófugo de la
justicia que verdaderamente es, va a tener que darle asilo político y si
Honduras no le otorga el salvoconducto, la embajada de Brasil se va a
convertir en su cárcel obligatoria.

   Zelaya no está más cerca del poder con su regreso, está más cerca de la
Justicia.


.......................................................................................................

   7. Honduras Just Wants an Election
  The U.S. demand that Mr. Zelaya be returned to power before a vote is
destructive.

   By MARY ANASTASIA O'GRADY

   At a luncheon reception for Brazilian President Lula da Silva earlier
this year, a Brazilian official explained to me that the reason Brazil does
not raise its voice for human rights in the dictatorship of Cuba is that it
does not wish to intervene in the island's domestic affairs. Apparently the
policy of nonintervention does not apply to democratic Honduras.

   Last Monday former Honduran President Manuel Zelaya, who was arrested,
deported and legally deposed from office on June 28, made a stealth return
to Tegucigalpa and sought shelter at the Brazilian Embassy. Mr. Zelaya told
a Honduran radio station that his plan to return was hatched in consultation
with Mr. da Silva and Foreign Minister Celso Amorim. Brazil says it had
nothing to do with smuggling Mr. Zelaya into the country, which is
tantamount to calling the former Honduran president a liar. On that point,
many Hondurans would agree.

   Mr. Zelaya has corruption charges pending against him in Honduras but
"noninterventionist" Brazil refuses to hand him over to authorities. Instead
it is allowing him to use the embassy as a command center from which he has
been calling his violent supporters into the streets.

   Mr. da Silva's sympathies with the extreme left and his friendship with
Fidel Castro are legendary. At home he doesn't engage in the leftist
militancy of the 1970s because Brazilians won't have it. He is constrained
by institutions, economic reality and public pressure. His admiration for
communism even waned a bit when Venezuela and Bolivia tried to nationalize
Brazilian investments. Yet he has to feed crumbs to his notoriously
left-wing foreign ministry and that's where Honduras comes in handy.

   This practice of moderation at home and extremism abroad is not unique to
Brazil. Many Latin American presidents do the same thing. What is
frightening is that the U.S. seems to be adopting a similar policy.

   Last week Tegucigalpa was under attack by zelayistas. They burned tires
in the streets, vandalized property, looted businesses and blocked roads.
But the U.S. repeated its support for Mr. Zelaya. Without producing any
legal review, Washington decreed once again that a president who tried to
trash the constitution must be reinstated or it will not recognize the
November presidential election.

   Why does the U.S. threaten to undermine a free election that would very
likely restore peace and security? Venezuela's Hugo Chávez may have answered
that in his speech to the United Nations General Assembly last Thursday.
Taking the podium, Mr. Chávez told his audience that he didn't smell
"sulfur" the way he did last year. This was a reference to his last U.N.
tirade, when he called George W. Bush a devil who had left behind a sulfuric
odor. This year, Mr. Chávez said, there was a smell of "hope."

   Mr. Obama clearly has won acceptance from the Latin American tyrant and
the U.S.'s Honduras policy has been helpful. But will this great honor last
longer than a hiccup and yield any return? Probably not. Beyond sparing Mr.
Obama the verbal barbs he delivered to Mr. Bush, Mr. Chávez shows no
inclination toward being a good neighbor. He's engaged in a massive military
buildup and he's even talking about his own nuclear ambitions.

   The Obama administration's position on the Honduran election is
embarrassing. Can anyone imagine that if Fidel Castro declared tomorrow that
he would hold free elections and invite the whole world to come as
observers, the U.S. would reject the idea because Cuba is a military
dictatorship? It would be absurd.

   The Americas in the News

   Panamanian President Ricardo Martinelli told me last week in New York
that he believes that "the only way and the best way to get out of the
Honduran problem is to allow the Honduran people to have a free,
participative election where they select whoever they think is the best
candidate to run their government." Mr. Martinelli notes that the candidates
in this race were chosen while Mr. Zelaya was still president. Honduran
President Micheletti ran in a primary but lost to Elvin Santos, who is now
the candidate for Mr. Zelaya's party and who also wants the elections to go
forward. Panama once had the problem of democracy interrupted, Mr.
Martinelli says, and it was elections that restored it.

   Mr. Martinelli says—as many in the Honduran government do—that it was
wrong to deport Mr. Zelaya. He also says that he was hoping that
negotiations in San José, Costa Rica, would produce an agreement to resolve
the dispute. But he adds that what Mr. Zelaya is demanding "is not within
the laws and regulations of Honduras." So now the election is the answer.

   A transparent election is the path to political stability endorsed by the
Free World. It is unseemly and churlish for the U.S. to threaten that
process. Does Mr. Obama treasure kind words from Hugo Chávez that much? If
so, we're all in trouble.
  De Fabiola Andrade
 ............................................................................................

   Para suscribirse, borrarse o enviar informacion escriba a
contacto en rds.org.hn
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lista.rds.org.hn/pipermail/libertadexpresion/attachments/20091008/eb243838/attachment-0001.html 


Más información sobre la lista de distribución Libertadexpresion